Unos pocos propietarios de casas que están sobre terreno fiscal en la costa de Punta del Diablo ya comenzaron a sacar sus pertenencias, luego de que se les notificara el desalojo. Según la Intendencia, "la demolición de los ranchos es inminente".
Luego de que la Intendencia de Rocha intimara a desalojar hace tres meses a 73 ocupantes de casas en Punta del Diablo por estar sobre terreno fiscal y en la franja costera, algunos dueños ya comenzaron a retirar sus pertenencias para evitar problemas futuros, aseguraron a El País vecinos de la zona.
"Todo el mundo sabía que esto, tarde o temprano, iba a pasar y que se iban a tirar abajo. Más teniendo en cuenta los antecedentes de otras casas ya derrumbadas por este mismo tema. Por eso, algunos de los involucrados ya empezaron a retirar sus pertenencias", narró una lugareña, que a su vez integra una comisión vecinal.
En esta ocasión, se trata de la demolición de 73 viviendas ubicadas en el casco Sur del balneario (entre la península y la playa La Viuda). Las edificaciones fueron erigidas sobre la costa y en terreno fiscal. Hoy existen unas 85 casas allí, pero solo quedarán en pie, tras el derrumbe, un total de 12.
Entre las casas a demoler, se encuentra "de todo", graficó a El País Artigas Barrios, intendente de Rocha. "Desde ranchos hasta casas en muy buen estado. Las más viejas tienen cerca de veinte años de construidas. Están sobre la costa, en la roca o en la arena. Pero todas de forma ilegal", enfatizó el jefe comunal.
Esta es la cuarta instancia de demoliciones en Punta del Diablo, desde que se aprobó en 1999 el llamado Plan de Excelencia, que tiene como objetivo regularizar el diseño urbanístico del balneario. La primera y exitosa tarea se llevó a cabo en la Playa de los Pescadores.
"La Intendencia de Rocha, a través de tres gobiernos sucesivos, lleva demolidas ya 130 casas en Punta del Diablo y ahora está encarando la demolición de estas 70 fincas. Y van a quedar más de 200 por demoler", aseveró Barrios a El País.
APELACIÓN. Pero no todos los propietarios u ocupantes de estas 70 casas se mostraron dispuestos a desalojar sin antes intentar alguna apelación jurídica. Es así que cerca de 50 presentaron recursos de amparo a la Justicia, luego de que les llegara la intimación.
Sin embargo, desde la comuna se muestran seguros de que la demolición se ejecutará, y en muy poco tiempo.
"Estamos seguros de que esto (la demolición) es inminente. Falta la decisión del juez, pero no creo se demore mucho. Se supone que los recursos de amparo no serán tenidos en cuenta, porque hasta ahora todos los fallos por esta misma causa fueron a favor de la demolición de esas casas", dijo por su parte, Pedro Quartino, director de Turismo de Rocha.
Según Quartino, no hay mucho para estudiar a nivel judicial y la recusación de los propietarios no tiene sustento.
"El juez no tiene mucho para estudiar, simplemente decir si acepta el recurso de amparo o no. Es una causa en la que ya hay fallos anteriores similares. Esperábamos que terminada la feria judicial de julio ya venía la autorización para demoler. Esto (el recurso de amparo de los vecinos) es lo que normalmente se llama `chicana`. No va a tener ningún resultado. La Justicia es una cosa aparte, pero uno espera que no haya obstáculos. Nada hace pensar que el fallo sea contrario a demoler. El juez contesta hoy y mañana ya empieza la demolición", expresó Quartino.
Según el director de Turismo, estos cambios resultan positivos para el balneario. "La playa está quedando chica para la gente que va. Cuando saquemos estas casas va a cambiar todo. Va a pasar lo mismo que pasó cuando se tiró la primera franja de casas. Que la gente estaba toda malísima y cuando tiraron esas casas se dieron cuenta que apareció otra Punta del Diablo", afirmó.
INDEMNIZACIÓN. A diferencia de las viviendas de Cabo Polonio ubicadas en predios del Estado, la Intendencia no tiene que pagar indemnización alguna por el valor de la construcción destruida.
"En Cabo Polonio hubo un fallo judicial que estableció que el Estado tenía que indemnizar a los que estaban ahí. Son esas cosas que cuesta explicar. No es razonable de ninguna manera, porque son terrenos del Estado ocupados ilegalmente. Dónde se vio que uno se instale en un lugar que no le corresponde y después haya que pagarle para que se vaya. Si fuese una vivienda macanudo, pero son lugares de veraneo, que generalmente los que lo disfrutan tienen recursos. No es el que va obligado a un asentamiento porque no tiene donde vivir", remató el intendente Artigas Barrios.
Para el intendente llegó la hora de concretar acciones en el balneario de Cabo Polonio, como se viene realizando en Punta del Diablo. "No está la decisión política de demoler las casas que están en predio fiscal. Pero creo que es momento de concretar. Se sigue hablando del tema pero no se ve la disposición firme de hacer algo. La Intendencia de Rocha, que últimamente ha sido tan cuestionada con respecto a las políticas de medio ambiente, fue la única institución del Estado que ha abordado realmente algunos problemas como en Punta del Diablo, demoliendo", dijo a El País el jefe comunal.
Alegato por la Laguna del Diario
La Laguna del Diario, ubicada a la entrada de Punta del Este y con una extensión de 80 hectáreas, viene padeciendo "un acelerado proceso de degradación ambiental, que la llevará a desaparecer como tal", según se desprende del documento presentado a la Suprema Corte de Justicia, por el fiscal Enrique Viana. En dos sentencias se reconoció tal situación pero no obligó al Ministerio de Medio Ambiente a tomar medidas para contrarrestarla. Ahora, la Suprema Corte de Justicia concedió un informe in voce para el viernes, a las 16 horas. "Ha existido una desidia e inercia burocrática que llevó y llevará a que la Laguna del Diario se convierta aceleradamente en un maloliente pantano. A esta altura de los acontecimientos, cabe preguntarse si eso no es lo que precisamente se quiere: que la Laguna del Diario desaparezca como tal", sostiene el fiscal. En las impugnaciones se exigió "la imposición al Ministerio de Medio Ambiente de la recomposición o restauración in natura del hábitat de la Laguna del Diario, cuyo deterioro tiene como principal causa el cierre de la barra natural de arenas con el mar".
Luego de que la Intendencia de Rocha intimara a desalojar hace tres meses a 73 ocupantes de casas en Punta del Diablo por estar sobre terreno fiscal y en la franja costera, algunos dueños ya comenzaron a retirar sus pertenencias para evitar problemas futuros, aseguraron a El País vecinos de la zona.
"Todo el mundo sabía que esto, tarde o temprano, iba a pasar y que se iban a tirar abajo. Más teniendo en cuenta los antecedentes de otras casas ya derrumbadas por este mismo tema. Por eso, algunos de los involucrados ya empezaron a retirar sus pertenencias", narró una lugareña, que a su vez integra una comisión vecinal.
En esta ocasión, se trata de la demolición de 73 viviendas ubicadas en el casco Sur del balneario (entre la península y la playa La Viuda). Las edificaciones fueron erigidas sobre la costa y en terreno fiscal. Hoy existen unas 85 casas allí, pero solo quedarán en pie, tras el derrumbe, un total de 12.
Entre las casas a demoler, se encuentra "de todo", graficó a El País Artigas Barrios, intendente de Rocha. "Desde ranchos hasta casas en muy buen estado. Las más viejas tienen cerca de veinte años de construidas. Están sobre la costa, en la roca o en la arena. Pero todas de forma ilegal", enfatizó el jefe comunal.
Esta es la cuarta instancia de demoliciones en Punta del Diablo, desde que se aprobó en 1999 el llamado Plan de Excelencia, que tiene como objetivo regularizar el diseño urbanístico del balneario. La primera y exitosa tarea se llevó a cabo en la Playa de los Pescadores.
"La Intendencia de Rocha, a través de tres gobiernos sucesivos, lleva demolidas ya 130 casas en Punta del Diablo y ahora está encarando la demolición de estas 70 fincas. Y van a quedar más de 200 por demoler", aseveró Barrios a El País.
APELACIÓN. Pero no todos los propietarios u ocupantes de estas 70 casas se mostraron dispuestos a desalojar sin antes intentar alguna apelación jurídica. Es así que cerca de 50 presentaron recursos de amparo a la Justicia, luego de que les llegara la intimación.
Sin embargo, desde la comuna se muestran seguros de que la demolición se ejecutará, y en muy poco tiempo.
"Estamos seguros de que esto (la demolición) es inminente. Falta la decisión del juez, pero no creo se demore mucho. Se supone que los recursos de amparo no serán tenidos en cuenta, porque hasta ahora todos los fallos por esta misma causa fueron a favor de la demolición de esas casas", dijo por su parte, Pedro Quartino, director de Turismo de Rocha.
Según Quartino, no hay mucho para estudiar a nivel judicial y la recusación de los propietarios no tiene sustento.
"El juez no tiene mucho para estudiar, simplemente decir si acepta el recurso de amparo o no. Es una causa en la que ya hay fallos anteriores similares. Esperábamos que terminada la feria judicial de julio ya venía la autorización para demoler. Esto (el recurso de amparo de los vecinos) es lo que normalmente se llama `chicana`. No va a tener ningún resultado. La Justicia es una cosa aparte, pero uno espera que no haya obstáculos. Nada hace pensar que el fallo sea contrario a demoler. El juez contesta hoy y mañana ya empieza la demolición", expresó Quartino.
Según el director de Turismo, estos cambios resultan positivos para el balneario. "La playa está quedando chica para la gente que va. Cuando saquemos estas casas va a cambiar todo. Va a pasar lo mismo que pasó cuando se tiró la primera franja de casas. Que la gente estaba toda malísima y cuando tiraron esas casas se dieron cuenta que apareció otra Punta del Diablo", afirmó.
INDEMNIZACIÓN. A diferencia de las viviendas de Cabo Polonio ubicadas en predios del Estado, la Intendencia no tiene que pagar indemnización alguna por el valor de la construcción destruida.
"En Cabo Polonio hubo un fallo judicial que estableció que el Estado tenía que indemnizar a los que estaban ahí. Son esas cosas que cuesta explicar. No es razonable de ninguna manera, porque son terrenos del Estado ocupados ilegalmente. Dónde se vio que uno se instale en un lugar que no le corresponde y después haya que pagarle para que se vaya. Si fuese una vivienda macanudo, pero son lugares de veraneo, que generalmente los que lo disfrutan tienen recursos. No es el que va obligado a un asentamiento porque no tiene donde vivir", remató el intendente Artigas Barrios.
Para el intendente llegó la hora de concretar acciones en el balneario de Cabo Polonio, como se viene realizando en Punta del Diablo. "No está la decisión política de demoler las casas que están en predio fiscal. Pero creo que es momento de concretar. Se sigue hablando del tema pero no se ve la disposición firme de hacer algo. La Intendencia de Rocha, que últimamente ha sido tan cuestionada con respecto a las políticas de medio ambiente, fue la única institución del Estado que ha abordado realmente algunos problemas como en Punta del Diablo, demoliendo", dijo a El País el jefe comunal.
Alegato por la Laguna del Diario
La Laguna del Diario, ubicada a la entrada de Punta del Este y con una extensión de 80 hectáreas, viene padeciendo "un acelerado proceso de degradación ambiental, que la llevará a desaparecer como tal", según se desprende del documento presentado a la Suprema Corte de Justicia, por el fiscal Enrique Viana. En dos sentencias se reconoció tal situación pero no obligó al Ministerio de Medio Ambiente a tomar medidas para contrarrestarla. Ahora, la Suprema Corte de Justicia concedió un informe in voce para el viernes, a las 16 horas. "Ha existido una desidia e inercia burocrática que llevó y llevará a que la Laguna del Diario se convierta aceleradamente en un maloliente pantano. A esta altura de los acontecimientos, cabe preguntarse si eso no es lo que precisamente se quiere: que la Laguna del Diario desaparezca como tal", sostiene el fiscal. En las impugnaciones se exigió "la imposición al Ministerio de Medio Ambiente de la recomposición o restauración in natura del hábitat de la Laguna del Diario, cuyo deterioro tiene como principal causa el cierre de la barra natural de arenas con el mar".
0 comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios obcenos y mal intencionados seran eliminados. Gracias